introduction : éléments d'analyse

présentation thématique

liste chronologique

			Quand l'impérieuse nécessité qui lie l'ouverture d'une Maîtrise à la création d'un poste de professeur devient moins impérieuse...
		le 28 septembre 1995 B. C. aux Membres du Conseil de Faculté OBJET : Encadrement des mémoires de Maîtrise à la Faculté des Lettres Cher Collègue, Je n’avais lu que d’un oeil le compte-rendu du Conseil de Faculté du 30 juin dernier qui nous a été communiqué voici quelques jours. Sans doute avais-je noté, à la faveur de ce que Leibniz appelait une “petite perception”, qu’un département de la Faculté demandait à ce que l’encadrement des Maîtrises, apanage vraisemblablement, comme cette demande le donne à penser, des professeurs d’université ou des enseignants habilités à diriger les recherches, soit désormais assuré par un Maître de Conférences. Mais c’est l’arrivée parmi nous d’un collègue de Nice - où cet encadrement est confié exclusivement à des enseignants de rang A - qui me fait me poser (et poser au Conseil de Faculté) la question suivante : existe-t-il une réglementation à ce sujet ? La pratique de la “sous-traitance”, justifiée quand un collègue se révèle être le plus compétent pour guider une recherche donnée, peut-elle être ainsi officialisée et systématisée (pour autant qu’une réponse positive ait été faite à la demande en cause) ? Je ne sais rien, je le répète, d’une éventuelle réglementation des Maîtrises, sauf ce que j’ai pu en apprendre d’une lettre (dont ci-joint photocopie) qui nous a été distribuée par un Collègue en octobre 1992 ainsi libellée : “Cher Collègue, (....) vous n’êtes pas sans ignorer (sic) la décision du Conseil d’Administration du 22 octobre 1992 (...) Une telle décision (le déclassement du poste brigué par le signataire) interdit l’ouverture de la maîtrise information-communication à la rentrée prochaine”. Je crains que cette impérieuse nécessité qui lie l’ouverture d’une Maîtrise à la création d’un poste de professeur - exposée dans cette lettre avec une touchante fraîcheur - interdise à la cause aujourd’hui contraire de prospérer. Mais qui sait ? Tentasse juvat ! L’encadrement des maîtrises étant une tâche aussi lourde qu’ingrate, je demande, moi aussi - si la chose est réglementaire et si cela ne risque pas d’entraîner, sur la plainte, par exemple, d’un candidat recalé, l’annulation de toutes les maîtrises - à en être officiellement déchargé (!). Veuillez agréer, Cher Collègue, l’expression de mes sentiments dévoués. B. C.
	Rechercher dans : http://www.AnthropologieEnLigne.com